Подстрекателей подростков к насилию предложено штрафовать или сажать

Наказывать в уголовном порядке тех, кто подстрекает подростков к совершению преступлений, предлагается законопроектом, внесенным в Госдуму Госсоветом Татарстана. Новый состав преступления должен коснуться в первую очередь организаторов интернет-сообществ, пропагандирующих среди несовершеннолетних насилие, нападения на учебные заведения, а также причинение вреда своему здоровью. Речь идет о сетевых сообществах, собирающих и зачастую смакующих подробности нападений на школы и вузы. В пояснительной записке авторы пишут, что в настоящее время законодательством не предусмотрена ответственность за размещение в интернете "материалов и информации, пропагандирующих вооруженное нападение учащегося или стороннего человека на школьников внутри учебного заведения при отсутствии призыва к совершению терактов". Эти материалы, как правило, содержат оправдание подобных деяний.

Но сейчас сайты сообществ, размещающие их в соцсетях, лишь блокируются. Привлечь распространителей к ответу пока не получается. Также, по словам авторов законопроекта, сейчас не предусмотрено наказание за размещение "информации, призывающей к нанесению себе телесных повреждений", за исключением самоубийств.

Уголовный кодекс РФ предлагается дополнить статьей 207.3, согласно которой "организация деятельности, направленной на побуждение к совершению насилия в отношении граждан или нанесение вреда собственному здоровью" путем размещения информации деструктивного характера в интернете будет наказываться штрафом в размере от 300 тысяч до 700 тысяч рублей, исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до 3 лет. Наказание может быть ужесточено до лишения свободы на срок от 2 до 6 лет, если преступление было совершено группой лиц или был нанесен тяжкий вред человеку. "Под информацией, оказывающей деструктивное воздействие, понимаются любые фото-, видео-, аудиоматериалы, словесные описания, содержанием которых является применение насилия в отношении граждан (групп граждан) и (или) призывающих к нанесению вреда собственному здоровью либо о признании таковых действий правильными, нуждающимися в поддержке и подражании", — указывают разработчики проекта закона.

В Следственном комитете России вчера поддержали этот законопроект. "Очевидно, что необходимость введения уголовной ответственности за пропаганду в интернете нападений на учебные заведения существует давно, и трагические события в Перми еще раз нам об этом напомнили, — сообщила "Российской газете" официальный представитель СК России Светлана Петренко. — Проблема, к сожалению, существует. В Сети можно наблюдать материалы, героизирующие таких преступников. Предлагаемые изменения — это один из важных шагов, который позволит на законодательном уровне закрепить преступность действий, напрямую оказывающих влияние на подростков".

Срок от 2 до 6 лет грозит, если преступление совершено группой лиц или был нанесен тяжкий вред

Ведь до сих пор, по словам представителя СКР, организаторы размещения в интернете видеороликов, побуждающих несовершеннолетних к преступным действиям, не несут серьезной ответственности. "Новая статья Уголовного кодекса, диспозиция которой будет четко квалифицировать действия лиц, организующих публичное размещение информации, побуждающей к насилию в учебных заведениях, позволит уменьшить количество опасного контента. Таким образом, играя роль профилактического инструмента", — заключила Светлана Петренко. В Верховном суде России признали, что вопрос "заслуживает обсуждения", но указали на то, что определение информации, оказывающей деструктивное воздействие, данное в проекте, не позволяет отличить ее от других сведений, размещаемых в интернете.

Мнение

Руководитель российской секции Международной полицейской ассоциации генерал-лейтенант полиции Юрий Жданов сказал корреспонденту "РГ", что ответственность за подстрекательство к совершению преступлений уже предусмотрена Уголовным кодексом. "Размер наказания зависит от состава преступления, то есть тяжесть ответственности уже увязана с преступлением, — считает Юрий Жданов. — Смысла в дополнительном регулировании нет. Проблема кроется не в законе, а в возможности доказывания подстрекательства и установления виновных, когда подстрекательство осуществляется через интернет. Описанные действия можно квалифицировать и как пропаганду экстремизма или терроризма. Сейчас эта инициатива выглядит скорее как попытка показать реакцию на трагедию, нежели реально решить проблему. Невозможно после каждого громкого преступления принимать новый закон".




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *